Отправлено: 27.09.04 18:27. Заголовок: Луна, луна....

Один из самых удивительных и почти не раскрытых моментов в ЗПК – это загадочная легендарная лунная база. Творилось на ней черт знает что, а какой прекрасный вид на Землю открывался с луны!
А может быть, в действительности, сидят сейчас там какие нибудь тейлонцы и смотрят на нас…
Над реальностью этого предположения думал Вадим Чернобров с http://kosmopoisk.org/ast...onautica/show1.html?id=32, а я лишь слегка отредактировала и ужала до интересующего нас момента.
Итак, некоторые гипотезы, будьте внимательны, некоторые даже очень импонируют мне, как поклоннице ЗПК….

 Отправлено: 27.09.04 18:28. Заголовок:

Итак, откуда взялась лунная база?
А откуда взялась сама луна?
Ответ «Она всегда здесь была» никого не устраивает. Те, кто верит в мудрость наших предков, вспоминают древние легенды, повествующие о «Долунных временах», о том, что «Луна пришла к нам». Те, кто доверят только чистой науке, поддакивают - да, действительно, Луна должна быть моложе Земли, они никак не могли образоваться вместе! Ни одна теория не может объяснить как могли бы возникнуть вместе два примерно одинаковых космических тела вместе. Земля и Луна действительно примерно, точнее относительно одинаковы, все остальные планетные системы гораздо резче отличаются массами центральной планеты и ее сателитов.
Одним словом, Луна - пришлый элемент на нашем небосклоне. Откуда? Гипотез - от «серьезных» до «не очень» - выдвигалось достаточно много.

 Отправлено: 27.09.04 18:29. Заголовок:

1.ЛУНА - ОБЛОМКИ ВРЕЗАВШЕЙСЯ ПЛАНЕТЫ.
По мнению некоторых ученых, примерно 4,5 млрд лет назад наша еще юная Земля пережила чудовищное столкновение с объектом, превосходившим по массе планету Марс. Удар по своей силе был столь страшен, что железное ядро врезавшегося тела прошло до центра Земли. Согласно гипотезе, основная часть вещества пришельца как бы сплавилась с земными породами, но какая-то его часть была выброшена в космос в виде раскаленного газа и осколков. Со временем газ остыл и сконденсировался в пылевые частицы, сформировавшими вместе с другими осколками и обломками вращающийся диск, в центре которого находилась Земля. В конечном итоге, под воздействием гравитационного поля и в результате длительных процессов из вещества этого диска и образовалась Луна... И вот теперь, существенно усложнив свою модель и уточнив описание происходивших процессов, ученым удалось добиться, что у Земли образовывается всего один естественный спутник.. Проведенное компьютерное моделирование, согласно журналу «Нейчур», показало, что Луна могла сформироваться из выброшенных обломков всего за один год. В принципе, в этом нет ничего удивительного, поскольку, по словам Кэнапа, обломки совершали один виток вокруг планеты всего за 7-8 часов, то есть двигались с высокой скоростью. По оценкам ученых, на образование Луны уходило от 15 до 40 процентов выброшенного вещества (остальное падало опять на Землю), а сталкивавшийся с Землей космический пришелец мог по своей массе превосходить Марс в 3 раза. Однако последней точки в работе еще не поставлено. Ученым предстоит справиться с еще одной загвоздкой. Пока у них получается, что после страшного удара Земля начинает вращаться в 2 раза быстрее, чем это могло быть...

 Отправлено: 27.09.04 18:30. Заголовок:

2. ЛУНА - ЗЕМНОЕ ЯДРО.
Выдвигалась и такая гипотеза: естественный спутник хотя и образовался от удара с иным космическим телом, но на самом деле тело это навсегда осталось внутри нашей планеты. Но вышибло при этом изнутри Земли ее старое ядро, из остывшей массы которого и образовалась Селена. Прекрасная гипотеза, многое объясняет, в частности - химический состав лунного грунта. Специалисты даже подыскали место нужного удара по нашей планете - в районе Северного полюса. А ударить по Земле могла крупная комета или небольшая приблудившаяся планета, например, гипотетически существовавший ранее Фаэтон...
Однако, эта версия не может объяснить, почему вылетевшее ядро не упало обратно на родную Землю, а вышло почти на круговую орбиту вокруг Земли. Любой космический баллистик подтвердит, что обычное неуправляемое космическое тело такой маневр совершить не может, а земным управляемым кораблям приходится для выхода на круговые орбиты делать несколько управляющих импульсов своими двигателями. Откуда у естественного тела двигатели?..

 Отправлено: 27.09.04 18:31. Заголовок:

3. ЛУНА - СПИСАННЫЙ КОРАБЛЬ.
Действительно ли Луна - природное образование? Сегодня ответить на этот вопрос однозначно некоторые специалисты уже не решаются. Американский исследователь Джордж ЛЕОНАРД считает что, когда-то Луна являлась промежуточной топливной и вообще сырьевой базой для инопланетян. Много веков назад эта база потерпела катастрофу, например, столкнулась с головой кометы и после трагедии Луне потребовался капитальный ремонт. Для этого всесильные пришельцы и перевели ее на околоземную орбиту. И теперь восстанавливают сооружения, механизмы и системы под поверхностью Луны. Скрывают ли они свою деятельность от людей? Скорее всего, да. Если внимательно прочитать Библию, можно убедиться, что в древние времена были нередки посещения нашей планеты космитами. Но тогда они делали это открыто, не опасаясь разоблачения со стороны людей с примитивным мышлением. По мере того, как мы прогрессировали, они начали дистанцироваться, наблюдать за нами издалека, а может быть, иногда и вмешиваться в наши дела по своему усмотрению. После высадки на Луну людей скрывать свою деятельность космитам становится все трудней и труднее, но, по мнению Леонардо, истинная поверхность Луны в свое время была замаскирована с помощью пыли, гальки, щебня и искусственных кратеров.

 Отправлено: 27.09.04 18:33. Заголовок:

4. ЛУНА - ОБЕЛИСК ИЛИ ПАМЯТНИК.
Обращает на себя внимание несколько удивительных совпадений, относящихся к Луне. Во-первых, она летает по орбите, на которую она не могла выйти самостоятельно (только гипотеза с брызгами слегка пытается опровергнуть это утверждение). Во-вторых, Луна находится на таком расстоянии, что ее угловой размер в точности соответствует угловому размеру Солнца. Могло ли такое совпадение случиться случайно? Мы просто не знаем другого такого примера, но совпадение, согласитесь, удивительное! А что если Луна - все-таки естественное космическое тело, искусственно водруженное на строго фиксированную земную орбиту? Отбуксировать небольшую планетку (тот же «пропавший» Фаэтон) для могущественных ВЦ пара пустяков. Для чего старались? Столько стараний можно объяснить например тем, что пришельцы не могли быть уверенными, что смогут надолго оставаться рядом с подрастающей земной цивилизацией, и потому они могли задуматься над тем, где бы им оставить для нас нужную «записку». На Земле? Потопы и ветры за тысячи лет сотрут с лица Земли любой указатель. Да и как мы найдем его в нужный момент, когда «подрастем» как цивилизация? Луна в этом смысле идеальное хранилище: даже след ботинка сохраняется на поверхности миллион лет, не говоря уже о каком-либо хранилище знаний. И видна Луна отовсюду, привлекает внимание своей необычностью, и попасть в нужное место этого хранилища знаний человечество сможет не сразу, а только после определенного этапа своего технического развития. Идеальный мемориал, рассчитанный на многие тысячелетия!

 Отправлено: 27.09.04 18:34. Заголовок:

5. ЛУНА - ЖИВОЕ СУЩЕСТВО.
Пожалуй, это - самая необычная гипотеза. Впрочем, появившиеся в последнее время предположения о том, что Земля - это саморегулирующийся живой или псевдоживой организм, не исключают того, что у этого «организма» может быть в попутчиках (или попутчицах?) другой «живой организм». Излишне радоваться и надеяться на скорый контакт с разумной Луной не стоит. Нам, мелким существам, трудно будет понять «их», хотя «они», возможно, в космических масштабах тоже мелочь пузатая - по сравнению, например, с живой туманностью или галактикой...

так что.....думайте сами

 Отправлено: 04.04.05 23:20. Заголовок:

Луна, вообще, загадочная штука! ..Холодное солнце мертвецов... В лунном свете напрочь отсутствует красный спектр. А ведь свет ее - всего лишь отражение солнечного. Под его действием у растеий даже фотосинтез не происходит... А под обычной лампочкой - пожалуйста!..

 Отправлено: 04.04.05 23:23. Заголовок:

Луна влияет на нашу жизнь во все, я уж не говорю о таких элементарных вещах, как приливы - отливы)) а наше настроение?

 Отправлено: 04.04.05 23:28. Заголовок:

Ра’там пишет:

цитата

---

а наше настроение?

---

Особенно в полнолуние... Замечено, что большинсво маньяков совершают свои убийства как раз при полной луне.

 Отправлено: 04.04.05 23:31. Заголовок:

конечно. ведь при полной луне лучше видно жертву

 Отправлено: 05.04.05 01:02. Заголовок:

Хм, а по-моему луна - обычный спутник. какие есть вокруг большинства планет... На нас он влияет единственным образом - пролетая мимо немного притягивает к себе воду, а как следствие приливы/отливы на крупных водоемах. )) А вот на счет базы на ней... а черт знает. может и правда что! )) Ну а что. хорошая площадка для наблюдения - тупые земляне еще ни разу там не были (ту аферу с высадкой на луну вроде как уже разоблачили окончательно, недавно видела в какой-то передаче...), а когда будут - неизвестно, а видно от туда все хорошо... Думаю, на месте пришельцев, если бы моей целью было тайное наблюдение за более-менее развитыми формами жизни, я бы пряталась именно тама. ))

 Отправлено: 05.04.05 05:48. Заголовок:

Shadow_Girl пишет:

цитата

---

(ту аферу с высадкой на луну вроде как уже разоблачили окончательно, недавно видела в какой-то передаче...),

---

скроро это узнаем)) ведь готовится наша экспедиция на луну)))))

Shadow_Girl пишет:

цитата

---

Думаю, на месте пришельцев, если бы моей целью было тайное наблюдение за более-менее развитыми формами жизни, я бы пряталась именно тама. ))

---

в том то и дело: и близко и не заметно - лучшего убежища не придумать)))
а еще недавно узнала что появились проблемы у ученных с луной: вернее с ее происхождением - что то много вешей не соответствует официаотной теории

 Отправлено: 05.04.05 08:55. Заголовок:

базу там рульно делать патаму чта она всегда одной стороной к нам павернута, а на другую не заглянешь...!... Ваще, теоретически Луна могёт слететь с орбиты и вмазаться в нас... но думаю этоеще не скора праизайдет... да вряд ли там есть базы... ххе... ниче там нет... обычная мертвая каменюка!...))))

 Отправлено: 05.04.05 11:15. Заголовок:

We’el пишет:

цитата

---

да вряд ли там есть базы... ххе...

---

так может будут????


«Доктор Бернард Фоинг, глава программы Европейского космического агентства по освоению Луны, предлагает создать на естественном спутнике нашей планеты огромную базу данных, содержащую генетический материал всех биологических видов Земли, включая человека.
Как передает ВВС, несмотря на всю фантастичность проекта, Фоинг настроен весьма серьезно и считает, что идея может быть вполне реализована на практике. Предполагается, что своеобразный «Ноев ковчег» поможет восстановить флору и фауну Земли после ядерной войны, способной уничтожить все живое на планете, или какой-либо столь же разрушительной глобальной катастрофы, например, падения крупного метеорита. »

Тока у меня вопрос: а кому выпадет такая честь восстанавливаь Землю??

 Отправлено: 05.04.05 20:39. Заголовок:

я долго смеялся и в итоге чуть челюсть не свернул!! кто хоть там че будет восстанавливать то!!! как??? если люди в космасе даже шагу ступить нормально не могут... разобрались бы сначала на Земле емае... первооткрыватели млин...

 Отправлено: 05.04.05 21:37. Заголовок:

ну так че, помечтать низя, да? а кто нас знает - вдруг что-то со страху и восстановим?!

 Отправлено: 05.04.05 22:49. Заголовок:

Вот ещё инфа по Луне!

Земля и Луна расположены так близко и так мало различаются по размеру, что можно говорить о двойной планете. второй двойной планетой в Солнечной системе является Плутон со спутником Хароном. Определение возраста лунных пород показало, что Луна и Земля образовались примерно в одном и том же месте одновременно, около 4,5 миллиардов лет назад. Значит, Луна - своего рода часть первобытной Земли. Обе они образовались из одного и того же космического вихря. Сразу после своего рождения Луна была ближе к нам, чем сегодня, - на расстоянии двух диаметров Земли. Время обращения Луны вокруг Земли составляло всего три часа. За такое же время и Земля совершала оборот вокруг своей оси. На них действовали мощные приливообразующие силы, которые дали любопытный результат. Итак, за один оборот вокруг своей оси Земля проходит через два приливных горба, действующих на неё, как два тормоза. За прошедшие четыре с половиной миллиарда лет суточный период обращения Земли увеличился до 24 часов. Одновременно на тогда ещё жидкой поверхности Луны огромная приливная волна из лавы, возникшая под действием массивной Земли, вызвала мощное трение, приведшее к замедлению её вращения до такой степени, пока сила торможения вообще не исчезла. Поэтому Луна всегда обращена к нам одной стороной.
В то же время Луна всё больше удаляется от Земли. Первоначальное расстояние между ними сейчас дошло до 30 диаметров Земли, и через миллионы лет Луна станет лишь яркой точкой на ночном небосводе.
КАТАВА пишет:

цитата

---

В лунном свете напрочь отсутствует красный спектр.

---

Т.е. тепловые лучи поглощаются полностью???

 Отправлено: 06.04.05 09:34. Заголовок:

Каким образом - даже ученые понять не могут. ...Загадка

 Отправлено: 06.04.05 18:10. Заголовок:

Так, а сама Луна освещается отражённым светом Земли. Любопытно в нём тоже нет инфракрасных лучей? Хотя у нас атмосфера поплотнее будет

 Отправлено: 19.04.05 16:22. Заголовок:

Люди в космасе - смех на палочке... ей-богу, человек, царь вселенной!!!.

 Отправлено: 19.04.05 16:49. Заголовок:

класс! а еще?

 Отправлено: 19.04.05 17:33. Заголовок:

туманность в форме песочных часов

 Отправлено: 08.10.06 01:23. Заголовок: Re:

вот опять о том что луна это база инопланетян
ну не сходит эта тема почему то со страниц - все время к ней возвращаются причем и серьезные издания тоже.. наверно все таки что то в этом есть?

 Отправлено: 08.10.06 11:44. Заголовок: Re:

Это просто инопланетяне хвастаются и называют ее своей базой)))

 Отправлено: 17.01.07 00:08. Заголовок: Re:

Форма, размеры

По геометрической форме Луна близка к шару, средний радиус которого 1738 км, что примерно в 3,68 раз меньше, чем радиус Земли. Объем Луны 2,199Ч1010 км3, площадь ее поверхности 3,769Ч107 км2. Масса Луны, равная 7,35Ч1022 кг, составляет 1/81,3 массы Земли. Угловой радиус видимого с Земли диска Луны (при среднем расстоянии между ними) равен 31'05''.

Поверхность Луны

На Луне даже невооруженным глазом различимы темные, относительно ровные участки, называемые «морями», и разделяющие их более светлые «материки», или «континенты». На долю последних приходится немногим более 83% площади поверхности Луны. Поверхность «материков» гориста, ее уровень выше, чем у «морей», и разность средних высот достигает 2,3 км. Уровень в круговых «морях» в районах несколько повышенной плотности лунной породы (в так называемых масконах) обычно более чем на километр ниже, чем у «морей» неправильной формы и уступает 4 км максимальной высоте «материков». Поверхность Луны покрыта большим числом кольцевых структур кольцевыми горами (цирками) и кратерами ударного (метеоритного) происхождения. Видимые на поверхности линейные структуры борозды, разломы и складки являются свидетельствами тектонических процессов на Луне.

Движение Луны

Луна движется вокруг Земли по почти эллиптической орбите со средней линейной скоростью 3683 км/ч (1,02 км/с). Минимальное расстояние от Земли 363300 км, максимальное 405500 км. Плоскость орбиты Луны наклонена к плоскости эклиптики на угол 5°08'43''. Период орбитального движения (сидерический период обращения) 27,32166 земных суток, что совпадает с периодом осевого обращения Луны, благодаря этому Луна всегда обращена к Земле одним и тем же полушарием (так называемая видимая сторона Луны). Из-за того что движение Луны по орбите не является равномерным (см. Либрация Луны), а также из-за наклона плоскости экватора к плоскости ее орбиты, с Земли можно наблюдать несколько более чем половину (59%) поверхности Луны.

Период обращения Луны относительно Солнца (синодический период) составляет 29,53 суток, так что лунный день и лунная ночь длятся почти по 15 суток. В течение лунного дня поверхность Луны нагревается, а ночью охлаждается; при этом температура на поверхности Луны меняется от 400 до 100 К.

Строение и состав Луны

Плотность лунных пород составляет в среднем 3,343 г/см3, что заметно уступает средней плотности для Земли (5,518 г/см3). Это различие связано главным образом с тем, что уплотнение вещества с глубиной проявляется на Земле значительно заметнее, чем на Луне. Имеются и различия в минералогическом составе лунных и земных пород: содержание оксидов железа в лунных базальтах на 25%, а титана на 13% выше, чем в земных. «Морские» базальты на Луне отличаются повышенным содержанием оксидов алюминия и кальция и относительно более высокой плотностью, что связывают с их глубинным происхождением.

Для исследования строения Луны использовались сейсмические методы. В настоящее время картина этого строения разработана довольно детально. Принято считать, что недра Луны можно разделить на пять слоев.

Поверхностный слой лунная кора (ее толщина меняется от 60 км на видимой с Земли половине Луны до 100 км на невидимой) имеет состав, близкий к составу «материков». Под корой располагается верхняя мантия слой толщиной около 250 км. Еще глубже средняя мантия толщиной порядка 500 км; полагают, что именно в этом слое в результате частичного выплавления формировались «морские» базальты. На глубинах порядка 600-800 км располагаются глубокофокусные лунные сейсмические очаги. Нужно, однако, отметить, что естественная сейсмическая активность на Луне невелика.

На глубине около 800 км кончается литосфера (твердая оболочка) и начинается лунная астеносфера расплавленный слой, в котором, как и в любой жидкости, могут распространяться только продольные сейсмические волны. Температура верхней части астеносферы порядка 1200 К.

На глубине 1380-1570 км происходит резкое изменение скорости продольных волн здесь проходит граница (довольно размытая) пятой зоны ядра Луны. Предположительно, это относительно небольшое ядро (на его долю приходится не более 1% массы Луны) состоит из расплавленного сульфида железа.

Поверхностный довольно рыхлый слой Луны состоит из пород, раздробленных постоянным потоком падающих на нее твердых тел от микрометеоритов и пыли до крупных частиц многотонных метеоритов и астероидов (см. Реголит) .

Над поверхностью Луны газовая атмосфера как таковая отсутствует, так как не может удерживаться Луной вследствие ее малой массы. В результате даже легчайшие атомы при средних тепловых скоростях способны преодолевать притяжение Луны. Поэтому плотность газа над Луной по крайней мере на 12 порядков меньше плотности приземной атмосферы (хотя и заметно выше плотности межзвездного газа).

Физические поля Луны

Наиболее тщательно исследовалось гравитационное поле Луны, что объясняется не только потребностями космонавтики, но и дает важную информацию об особенностях строения Луны. Эти исследования выявили нецентральность гравитационного поля, обусловленную неоднородностью плотности недр. Ускорение силы тяжести на поверхности Луны составило 1,623 м/с2, то есть в 6 раз меньше, чем на Земле.

Магнитное поле Луны по имеющимся оценкам является весьма слабым и составляет примерно 0,1% магнитного поля Земли, что соответствует напряженности магнитного поля, не превышающей 0,5 гамм. Электрическое поле у поверхности Луны не измерялось, но существуют теоретические указания на то, что из-за значительного приливного воздействия со стороны Земли внутри Луны должно произойти перераспределение электрических зарядов, приводящее к образованию над ее поверхностью электрического поля с напряженностью в некоторых точках порядка киловольта на метр.

Луна светит отраженным солнечным светом; визуальное сферическое альбедо равно 0,075, то есть Луна отражает всего 7,5% падающих на нее солнечных световых лучей. Отражение падающего от внешнего источника света довольно заметно преобладает в направлении к этому источнику; по этой причине Луна ярче всего в полнолуние. Собственное тепловое излучение Луны незначительно (соответствует температуре не выше 100 К).

О происхождении Луны

Были ли некогда Земля и Луна единым целым, разделившимся затем по какой-то причине? Такая гипотеза, как и гипотеза захвата Луны гравитационным полем Земли, считается сейчас малоубедительной. По мнению большинства исследователей, и Земля, и Луна образовались как различные небесные тела в одной и той же области Солнечной системы 4,3-4,6 млрд. лет назад, и затем в результате глобальной магматической дифференциации в условиях интенсивной метеоритной бомбардировки сформировались кора и верхняя мантия Луны. Процессы выплавления пород в недрах Луны и их кристаллизация на ее поверхности сыграли существенную роль при возникновении «морей». Появление их базальтовых покрытий связано с двумя вспышками активности недр 3,7 и 3,2 млрд. лет назад, после которых наступил период затухания лунного вулканизма.

 Отправлено: 17.01.07 00:15. Заголовок: Re:

 Отправлено: 17.01.07 00:17. Заголовок: Re:

 Отправлено: 19.01.07 18:57. Заголовок: Re:

Он так пустынна. Наверное здесь было бы хорошо размышлять о вечном....или о красоте Земли.

 Отправлено: 19.01.07 20:35. Заголовок: Re:

эх, я бы хотела оказаться на Луне. только хотелось бы это сделать как-то без скафандров и прочих неудобных штук...

 Отправлено: 20.01.07 02:28. Заголовок: Re:

интересно, а когда люди освоют луну? или американцы ее приватизируют и будет это их колония..

 Отправлено: 20.01.07 03:38. Заголовок: Re:

Люди замечательно уже "освоили" Землю... я сторонник того, чтоб остальные планеты не "освоили" НИКОГДА!!!...

 Отправлено: 21.01.07 01:49. Заголовок: Re:

а как вы думаете - американцы были на луне или это фикция?))

 Отправлено: 21.01.07 02:08. Заголовок: Re:

а почему бы им там не быть?))

 Отправлено: 21.01.07 04:40. Заголовок: Re:

Иллюстрирующие эту статью многочисленные фотографии в большинстве своем взяты с
различных сайтов NASA и, как правило, сильно уменьшены в размерах, чтобы по
возможности сократить ее общий объем. Вы можете найти соответствующие фотографии
большого размера по ссылкам в тексте или в конце статьи.

 Отправлено: 21.01.07 12:51. Заголовок: Re:

В общем, в бездне космоса
бездна юмора. Американского.
Ю.И. Мухин.
Уже сколько времени прошло со дня "маленького шага для человека и большого
прыжка для человечества", а некоторые все никак не могут примириться с тем, что
"Лунную Гонку" выиграли американцы, причем в число "непримирившихся" входят даже
сами американцы. Свое несогласие они подкрепляют не только нежеланием того,
чтобы их правительство их надувало, но и серьезными, на первый взгляд, теориями.
Но, как оказывается, огромное количество мелких ошибок приводит к громадному
заблуждению, как вы убедитесь, читая дальше. К очень большому и очень глупому
заблуждению. Итак, начнем...
Когда Советский Союз успешно испытывал одну баллистическую ракету за другой,
президент Эйзенхауэр на пресс-конференции, отмечая в эти годы ракетостроение в
США, говорил о том, что "мы впереди СССР, как в количестве, так и в качестве",
хотя при этом ракеты одна за другой взрывались, не взлетев. Нужно было что-то
срочно делать. И ответ пришел сам собой - NASA (Национальное Агентство по
Аэронавтике и исследованию космического пространства).
Поле битвы и холодной войны между СССР и США переместилось в Космос. На самом
деле, более полезной войны не было за всю историю существования человечества:
стали соревноваться в своем развитии, не причиняя вреда друг другу, а мерилом
победы стало международное признание и уважение.
NASA включилось в космическую гонку, отставая от СССР. 4 октября 1957 года СССР
запустил первый в мире искусственный спутник Земли. А попытка американцев
запустить 6 декабря того же года свой первый спутник "Авангард" обернулась
национальным позором: ракета-носитель взорвалась, не успев даже оторваться от
стартового устройства. Однако со временем разрыв стал сокращаться: 12 апреля
1961 года в космос полетел Юрий Гагарин, а уже 5 мая в космосе (хотя и не на
орбите) побывал первый американец - Алан Шепард. Менее чем через год, 20 февраля
1962 года, Джон Гленн совершил полноценный орбитальный полет. NASA начало
догонять Советский Союз и обогнало его, высадив первых в истории человечества
людей на Луне, что считается самым большим достижением цивилизации, следующим
шагом эволюции. Некоторые не хотят с этим смириться и говорят: "А так ли это?!".

Да, вот, так вот ставят вопрос ребром! "Это", - говорят - "все фальсификация!
Американцы на Луне не были!" - кричат во все горло, иногда даже предоставляя
серьезные доказательства. Доказательств все время появляется больше и больше,
косвенных и прямых, глупых и не очень, опровержимых и не совсем.
Итак, аргументы, которые предоставляют сторонники теории фальсификации, помечены
красным цветом.


Ральф Рене был одним из первых, увидевших несуразицы на фотографиях с Луны.
Позже фотографии анализировал фотоспециалист Дэвид Перси и исследовательница
Мэри Беннет.
На Луне есть только один источник света: Солнце. Следовательно, тени,
отбрасываемые астронавтами и их оборудованием, должны падать в одном
направлении. Все просто и понятно. Перси обнаружил, что на фотографиях все не
так! Вот, например, здесь тени разной длины и направления!
Фотографии - одни из самых веских доказательств фальсификации полета на Луну.
"Фото и видеоматериалы говорят сами за себя". Только господин Перси никакой не
фотоспециалист, раз не знает нескольких простых вещей.
Первое же, что напрашивается как возражение: допустим, снимок сделан в павильоне
с несколькими разными прожекторами. Так почему же у обоих космонавтов не по
четыре тени, как у футболистов на матчах? Прожектора светят выборочно, что ли?
Ну, да ладно, оставим в покое прожектора, вернемся на Луну:

 Отправлено: 21.01.07 12:53. Заголовок: Re:

Один и тот же астронавт, одно и то же Солнце, один и тот же угол падения света.
Тени разные, в то время как наклон незначительный. Вот незадача! Тут ни
геометрии, ни лунометрии знать не надо, мистер Перси!
Астронавты всегда высаживались в тех местах, где Солнце взошло недавно и
находилось низко над горизонтом (чтобы оно не успело сильно нагреть поверхность
Луны). Поэтому солнечные лучи падают на поверхность очень полого, и направление
и длина тени могут заметно измениться даже из-за небольших неровностей.
Посмотрите на фотографию слева, якобы снятую астронавтами "Аполлона-11".
Армстронг и Олдрин - одинакового роста, а здесь тень одного из астронавтов раза
в полтора длиннее, чем другого. Наверно, их освещали сверху прожектором, поэтому
и получились тени разной длины, как от уличного фонаря. И кстати, кто снимал эту
фотографию? Ведь в кадре оба астронавта сразу.
Это - не фотография, а кадр из кинофильма. Кинокамера была укреплена в лунном
модуле (за иллюминатором) и могла работать без участия астронавтов.
А тень от уличного фонаря тем длиннее, чем дальше от него стоит человек. Здесь
же все как раз наоборот: у того из астронавтов, который находится ближе к
источнику света, тень длиннее.

Причина все та же: поверхность, на которую падают тени, неровная. На рисунке
справа, взятом с сайта www.clavius.org, смоделирована такая ситуация: показаны
два цилиндра одинаковой высоты, но один из них стоит на плоскости, которая
немного наклонена вниз в сторону от источника света, а второй - на плоскости,
которая наклонена вверх. Если смотреть сверху, то тень от второго цилиндра будет
короче, чем от первого.


А вот на этой фотографии с тенями вообще полная ерунда.

Солнце на ней светит прямо в спину фотографу, однако тень от лунного модуля
страдает левым уклонизмом. В ещё большей степени это относится к камням в правой
части изображения, которые явно освещены справа. Этот эффект постепенно сходит
на нет по мере перемещения к левой части изображения. Не могут ваши "неровности
поверхности" настолько изменить направление теней!
Зато перспектива может. Вот посмотрите на фотографию справа. На ней творятся
столь же странные вещи: рельсы справа тоже "страдают левым уклонизмом", и этот
эффект постепенно сходит на нет по мере перемещения к левой части изображения. А
рельсы-то непременно должны быть параллельными, чтобы поезда с них не сходили!
Как хорошо известно, параллельные линии на местности на фото будут выглядеть
сходящимися к одной точке на горизонте. Как раз это мы и видим на этих
фотографиях.
Вот еще одна фотография, которую часто приводят как доказательство подделки
лунных снимков. Налицо та же тенденция схождения направлений теней к точке
горизонта, расположенной где-то вблизи левой границы кадра. И странно здесь лишь
то, что это вполне естественное поведение параллельных линий кое-кому кажется
странным.


И, вообще, существуют данные, что из первоначально опубликованных фотографий
некоторые фрагменты были вырезаны, и в настоящее время в архивах американских
СМИ существует 2 варианта лунных снимков - первоначальные и прошедшие цензуру,
где наиболее одиозные тени убраны механическим способом.
Гм. А что им мешало убрать "наиболее одиозные тени" до их попадания в СМИ?
Им могло помешать, например, нетерпение со стороны средств массовой информации.
Чтобы сделать вид, что все ОК, затягивать долго не следовало, а это - работа
кропотливая, наспех она не делается.
Но ведь тот, кто склепал фотографии, мог этих самых теней и не ставить с самого
начала.

А давайте измерим отношение нижний части опоры спускаемого модуля к его верхней
части. Получается приблизительно 1:1. Теперь давайте достроим недостающую часть
опоры на картинке. Мы знаем что отношение верхний и нижний части относятся как
1:1. Измерив размеры подушки, на которую опирается нога, мы получим соотношения
как 1:0.9. Теперь, зная размеры ноги, мы можем ее достроить на правой части
картинки. И, поскольку наши построения приблизительные, она может входить в
картинку или не входить, но тень от нее должна быть на картинке обязательно.
Четкая черная тень!
Ну, прочитал я это объемистое объяснение, что тень от одной из опор идет не так,
как положено... НЕТ, НЕТ и НЕТ! Ну посмотрите, там же есть телескопические,
(удлиняющиеся/укорачивающиеся) опоры, чтобы устойчиво встать и адаптироваться к
поверхности. Луна же не бильярдный шар, она вся в холмах, и эти четыре "ноги" -
РАЗНОЙ длины. Кроме того, вы не можете судить о направлении этой достроенной
вами подпорки по одному двумерному изображению. Если рассуждать логически, то
она, на самом деле, чуть уходит в направлении от камеры, а не стоит параллельно
объективу. Это очевидно. И тень там есть, и она там, где и должна быть (чуть
выше реконструкции).

 Отправлено: 21.01.07 12:53. Заголовок: Re:

На Луне нет атмосферы, которая рассеивает свет. Единственный источник света там
- Солнце. Поэтому тени там должны быть абсолютно черные. А посмотрите-ка на
фотографию справа. Судя по тени астронавта, Солнце находится как раз за ним, а к
объективу обращена та сторона, которая должна быть в тени. И что же? В тени
видны все детали. Тень явно была подсвечена каким-то источником света.
Атмосферы на Луне, в самом деле, нет. Но есть лунная поверхность, которая
рассеивает падающий на нее свет во все стороны. (Часть рассеянного света доходит
до Земли, и его достаточно, чтобы в полнолуние можно было читать.) Этот
рассеянный свет частично попадает на астронавта и освещает его. Скафандр
астронавта - белый, и подсветки рассеянным светом достаточно, чтобы в тени стало
что-то видно.
Погодите-ка! А что это там на фотографии за белые пятна? Да это же прожекторы!
Откуда прожекторы на Луне? Это голливудская съемочная площадка!
А много вы видели голливудских фильмов, где в кадре оказывались прожекторы? Вы
насовцев совсем за дураков держите. Неужели они не сумели бы расположить
осветительные приборы так, чтобы они не попали в кадр, или уж, на худой конец,
замазать их на фотографии?
Эти пятна - просто блики, появившиеся из-за многократного отражения солнечного
света от поверхностей линз объектива. Судя по тени астронавта, Солнце находилось
недалеко от границы кадра, поэтому прямые солнечные лучи при съемке попадали в
объектив.
Объектив имеет ось симметрии. Поэтому блики должны располагаться по прямой,
идущей из центра кадра. А прожекторы вовсе не обязаны выстраиваться по такой
радиальной линейке.
Центр кадра обозначен на фотографии большим крестиком. Проведем линию из него
через эти пятна. Как видно, оба пятна находятся на этой линии, и их форма
симметрична относительно нее. Именно то, что и надо было ожидать от бликов
оптики.
На сайтах NASA довольно много фотографий с такими "прожекторами" - насовцы
демонстрируют их и почему-то не боятся обвинений в подделке. На этих фотографиях
белые пятна тоже лежат на прямой, проходящей через обозначенный большим
крестиком центр кадра (если этот крестик виден).

 Отправлено: 21.01.07 12:54. Заголовок: Re:

Астронавт находится в тени, но на удивление хорошо освещен. Обратите особенное
внимание на яркий отблеск на обуви астронавта на фрагменте фотографии справа. Он
явно указывает на наличие сильного источника света со стороны камеры.
А вы посмотрите внимательнее, как именно освещена фигура астронавта. Слабее
всего освещены ее части, обращенные вверх: задняя поверхность ранца, рука выше
локтя, обращенная к небу сторона левой голени. Так что свет идет скорее снизу,
чем от камеры. И создает эту подсветку, опять таки, свет, рассеянный лунной
поверхностью.
А отблеск на обуви астронавта откуда? Тоже от лунной поверхности?
Конечно, нет.
Прежде всего повторим, что астронавт действительно находится в тени, а поэтому
освещен только светом, рассеянным от лунной поверхности. Такое освещение во
много раз слабее, чем освещение прямым солнечным светом. А сзади от этого
астронавта стоит его товарищ, который его фотографирует - одетый в белый
скафандр и ярко освещенный Солнцем. И белое пятно на обуви астронавта - отблеск
от ярко освещенного скафандра фотографа.
Почему на разных фотографиях - одинаковый задний план?


На левой фотографии - лунный модуль, на правой - его и в помине нет, а холмы на
заднем плане - совершенно одинаковые на обоих снимках. Наверно, эти холмы -
нарисованные на заднике, и его использовали как одну и ту же декорацию для
разных снимков.
Эльбрус, например, тоже выглядит одинаково с разных концов Пятигорска. Что,
по-вашему, Эльбрус тоже нарисованый?
На заднем плане этих фотографий - не холмы, а горы: лунные Апеннины. Пониже, чем
Эльбрус, конечно, но немного: их высота - свыше четырех километров. И они
находятся за добрый десяток километров от места посадки "Аполлона-15": на Луне
нет атмосферы, поэтому далекие объекты выглядят так же четко, как и
расположенные поблизости. А лунный модуль - совсем рядом с фотографом, в
нескольких десятках метров от него. Достаточно сместиться на сотню метров в
сторону, и он не попадет в кадр, а горы будут выглядеть точно так же.
На самом деле правая фотография была сделана в месте, которое находится в паре
километров вправо от точки, где сделан левый снимок. Поэтому горы на этих двух
фотографиях выглядят немножко по-разному. Посмотрите на изображение справа, на
котором фрагменты двух снимков периодически сменяют друг друга. Видно, что горы
на заднем плане - не плоский рисунок, а трехмерный объект: отдаленные вершины
по-разному скрываются за ближними склонами, склон горы слева чуть
разворачивается к наблюдателю и отворачивается от него, и вся картинка как будто
немного поворачивается влево-вправо.
Кстати, астронавты "Аполлона-15" побывали в предгорьях Апеннин, и вы при желании
можете найти в архивах NASA их фотографии среди этих "декораций". Например, на
странице www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.1450726_pan.jpg
приведена круговая панорама, составленная из фотографий астронавтов, сделанных
на склоне горы Хэдли-Дельта (на приведенных выше снимках она частично видна
справа).
Астронавты проводили панорамную съемку и в других местах, так что мы можем
получить "всесторонее" представление о том, как выглядела местность вокруг точек
съемки двух приведенных выше снимков. Вот эта панорама -
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15pan1480225.jpg - сделана примерно
в том же месте, что и левая фотография. А на странице
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15pan1650509.jpg - другая панорама,
сделанная в той точке, где был сделан правый снимок (фактически он - часть этой
панорамы).

 Отправлено: 21.01.07 12:55. Заголовок: Re:

На заднем плане этих фотографий - гора Хэдли высотой около четырех километров
(не путать с находящейся неподалеку горой Хэдли-Дельта). На левой фотографии она
почти целиком находится в тени: освещена только вершина и правый склон. Правая
фотография сделана на 22 часа позднее левой. За это время Солнце переместилось
на лунном небе примерно на 11° и осветило весь передний склон.
При внимательном рассмотрении практически все снимки, содержащие горы на заднем
плане, имеют некую разделительную черту между передним и задним планом (на
некоторых снимках практически прямую линию) и никогда не имеют плавного
перехода. Как такое может быть, если горы - не декорация? А? Эта разделительная
черта видна на всех приведенных выше фотографиях с горами. А справа - еще одна
фотография с такой же разделительной линией.
С этой фотографией (AS17-145-22159) все очень просто - достаточно узнать, что же
на ней изображено. А изображены на ней большие камни на склоне кольцевого вала
кратера Камелот. Так что, в данном случае ваша "разделительная черта" - просто
верхний край этого вала.
На одной из приведенных выше фотографий (AS15-82-11082, правая в паре
черно-белых фотографий "с одинаковыми холмами на заднем плане") также изображен
кратер, и происхождение "разделительной черты" на ней - точно такое же.
А если горы находятся достаточно далеко, то "разделительная черта" появится даже
на ровной местности. Луна - небольшое небесное тело (по сравнению с Землей,
конечно), и горизонт находится всего лишь в паре километров от человека,
стоящего на ее поверхности. Подножие горы, находящейся на расстоянии в десяток
километров, окажется ниже линии горизонта и будет скрыто от наблюдателя
кривизной лунной поверхности, и гора будет подниматься из-за этой линии.


А почему на фотографиях не видны звезды? А я вам скажу! Да потому, что в NASA не
смогли подделать вид звездного неба с Луны, и решили его просто убрать, так как
любой астроном смог бы их уличить!!
Уй, вы меня так не пугайте! За что же честные налогоплательщики платят? Прямая
обязанность NASA - уметь это делать. Интересно, что, по-вашему, "любой астроном"
смог бы сказать, как выглядит звездное небо на Луне, а насовцы не смогли бы?
У меня на винчестере валяется программка, которая вам покажет звездное небо хоть
с Малой Медведицы, что, согласитесь, гораздо труднее, а сделал ее никому не
известный студент-программист.
Я уж не говорю о том, что расстояние между Землей и Луной во много раз меньше
расстояния до планет (а тем более - до звезд), поэтому взаимное расположение
звезд и планет с Луны выглядит практически так же, как и с Земли. Так что, NASA
для подделки вида неба с Луны не пришлось бы долго трудиться.
Это все понятно, но звезд от этого на снимках не прибавилось.
Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды.
Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при
этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг,
лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них
более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?
Нет слов, одни эмоции... Странно: русские и Гагарин звезды видели, американцы и
Амстронг - нет. Может, они летали в разные места? А вы еще скажите, что вспышка
освещает звезды, и поэтому они остаются на пленке.
Естественно, нет.

 Отправлено: 21.01.07 12:57. Заголовок: Re:

еще есть продолжение статьи, но это много - не знаю постить ли его.. а вот сами фотки не сохранились - надо по адресам идти.

 Отправлено: 21.01.07 16:27. Заголовок: Re:

были на Луне америкосы, не были, видели звезды гагарин и компания или не видели - какая разница?? все равно как новорожоенные младенцы все дрягаются в этом космосе и сделать ничего не могут кроме постоянного ремонта ломающихся своих аппаратов летательных... а Земля тем временем все больше злится, что в ней копошатся гнусные людишки... земные проблемы надо решать а не высчитывать размеры ног и количество звезд... так нет, все моря уже засраны, животные вымирают, только люди строят и строят никому не нужные шаттлы, космические станции и прочий космический мусор... еще даже никуда не долетели но уже засрали космос по самое небалуйся...

 Отправлено: 21.01.07 20:43. Заголовок: Re:

Вполне возможно, что ни косм. станции, ни штлы никому не нужны и люди придумают другой способ межплнетного передвижения, но скажи - раве тебе не хотелось бы быть одним из первых колонизаторов другой планеты, пригодной для жизни? Чистой, неосквернённой техническим прогрессом?)))

 Отправлено: 21.01.07 21:14. Заголовок: Re:

Salko
упаси бог... я когда смотрю на землю на всяких космических снимках или на черных от нефти птичек, или на вырленные под корень леса, или вымирающих орангутанов и лисиц, у меня ком в горле стоит... ни за что бы не полетел никуда... плодить такое смертоносное ничтожество как человек там, где все чисто и неосквернено? пусть кто-то другой грех на душу берет...

 Отправлено: 21.01.07 21:25. Заголовок: Re:

Все тренируются методом проб и ошибок. Человечество вцелом не исключение. Это вопрос этики, наподобие делемы врача "Пожертвовали бы вы жизнью десятков людей, чтобы спасти миллионы?"...

 Отправлено: 21.01.07 22:15. Заголовок: Re:

Salko
в каком смысле наподобие??? Чью жизнь спасает человек загаживая землю???

 Отправлено: 21.01.07 22:21. Заголовок: Re:

Я тут недавно смотрел слезливую панораму о том что "ах, прекратилось финансирование исследования крайнего севера"... на тему что вот такое перспективное исследование такие энтузиасты... странно что не показали горы человеческого мусора, наваленного энтузиастами в самых чистых областях Земли, все их чудовищные бурилки и вездеходы, всяике приспособления котореы работают не на кока-коле, а на вонючем бензине и загаживают единственный реально нетронутый кусок озонового слоя... так если брать вопрос с врачами - жизнь животных вообще ничего не стоит по сравнению с какими-то очумелыми особями, истребляющими вокруг все и вся и себя заодно?... Я не согласен... а главное не согласна и природа... собсно - выгляньте в окно и почитайте новости, мы настолько осточертели планете что она уже всеми способами пытается от нас избавиться... и правильно делает... и ничуть не жаль мне всех этих туристоф которых смыло волной к чертовой матери в тот мусор который они в море топят... жаль только животных, которые в отличие от человека живут именно по законам природы и не пытаются ничего переделать...

 Отправлено: 22.01.07 01:06. Заголовок: Re:

We'el пишет:

цитата:

Salko в каком смысле наподобие??? Чью жизнь спасает человек загаживая землю???

Ты понял несколько буквально. Я постараюсь обьяснить. Смотри - Человек есть животное, которое(простите за вульгарность) :жрёт и размножается и места на планете ему скоро станет мало, ресурсы себя исчерпают, поэтому ему постоянно необходимо освоение новых территорий, вот он и ищет подходящие места вне старушки Земли. Как у HOMO Sapiensa, потенциально у него есть возможность освоения внеземных территорий, но нет опыта - вот он и тренируеся на родной планете. Я провела параллель с врачами в контексте малой жертвы и великого блага. В данном случае - Земли и другого потенциального множества планет, на которых смогли бы жить наши потомки. 1 планет против десятков других(в космосе), так же как и десятки людей против миллионов(в медицине). Понял?)))

 Отправлено: 04.02.07 01:49. Заголовок: Re:

хыхых, не думаю что потенциальное множество считает человечество благом)) бугага... я с ними полностью согласен... знаешь почему вымерли динозавры (в которых не верю ни на грош)? Потому что всё сожрали и вытоптали... ничего не напоминает... так что врядли мы успеем в космос... ну выползти может быть... да там и сдохнут все...

 Отправлено: 04.02.07 23:45. Заголовок: Re:

We'el пишет:

цитата:

знаешь почему вымерли динозавры (в которых не верю ни на грош)?

Это как это ты не веришь в динозавров?!?!?!!! А кости в музеях по-твоему из гипсокартона делают?
We'el пишет:

цитата:

Потому что всё сожрали и вытоптали...

Ты сам-то веришь в то, что сказал? Динозавры - не кролики и не саранча!!!

 Отправлено: 04.02.07 23:57. Заголовок: Re:

Salko пишет:

цитата:

А кости в музеях по-твоему из гипсокартона делают?

гхы!!! а из чего ж ешо???? из него родимого!!!)))

Salko пишет:

цитата:

Динозавры - не кролики и не саранча!!!

да, динозавры огромные туши - травоядные сожрали всю растительность а плотоядные сожрали всю живность... потому что у травоядныхот них была слишком сильная защита... человечество выдумало динозавров по образу и подобию своему и теперь пытается объяснить их гибель капризами природы (вот уж бред - природа никогда не уничтожает свои творения если только они не начинают сходить с ума и уничтожать ее), а так же всячески пытается навязать мифы о якобы возможности воскрешения этих чудовищ, подразумевая под этим что человечество если и вымрет то восстанет из пепла аки феникс...)))

 Отправлено: 05.02.07 00:04. Заголовок: Re:

Забавненькое объясненьице)) Хотелось бы поспорить - но нету, чем бить. Твоя взяла!

 Отправлено: 05.02.07 00:05. Заголовок: Re:

Salko пишет:

цитата:

авненькое объясненьице

а то!))

 Отправлено: 06.02.07 21:24. Заголовок: Re:

Так друзья! Хотим мы этого или нет, но, согласно глобальной исследовательской стратегии НАСА к 2024 году на луне будет постоянно действующая база. Правда нафига она там так и не придумали, так же как и кто это всё будет финансировать. В связи с этим вопрос - а оно нам надо? в том смысле кто за?

 Отправлено: 07.02.07 00:39. Заголовок: Re:

У наса опять заворот мозгов произошел))

 Отправлено: 07.02.07 07:11. Заголовок: Re:

заворот не заворот - но луну они приватизируют и никому она не достанется. Нам от этого лучше не будет - потому что американцы будут диктовать свои условия, а земля как была изгажена так и останется.. Тут две проблемы смешано - одна - это заворевание-освоение луны и преимущество одной страны над другой.. и вторая, о чем Вел кричит.. Скажите, неужели у Вас не болит сердце за то что мы, люди, твоим на земле???? Я часто просто боюсь об этом думать и прячу голову как страус, стараясь не замечать, как ничтожно мы ведем себя на планете, которая является нашим домом и кормит нас и поит...

 Отправлено: 07.02.07 11:41. Заголовок: Re:

Ра'там
мы не доживем до туда где они ее приватизируеют - ты на них посмотри - 2024 год???? Бредни... очередные причем... им ведь строить там придется и все такое, а они хоть что-нибудь могут сделать вне Земли нормально? Из кубиков хотя бы собрать квадратный домик? Угу, за сутки могут... так что никто из нас никаких баз не увидит и влияние американцев пагубное особо не ощутит)) Кстати, НАСА уже давно не в таком фаворе ни у правительства ни у населения, как когда-то - все их исследования и "трупы" пришельцев - полнейшая чушь, состряпанная в ближайшем подвале...

 Отправлено: 07.02.07 20:32. Заголовок: Re:

Ра'там пишет:

цитата:

Скажите, неужели у Вас не болит сердце за то что мы, люди, твоим на земле????

Не, ну болит-то оно болит, конечно, но в туалете у меня по-прежнему освежитель воздуха стоит, а в ванной пластмассовый тазик........
We'el пишет:

цитата:

как когда-то - все их исследования и "трупы" пришельцев - полнейшая чушь, состряпанная в ближайшем подвале...

Полностью с тобой согласна!
Хотя....если посмотреть на это с другой стороны - на луне можно хоронить ядерные отходы, всё лучше, чем на Земле.

 Отправлено: 07.02.07 22:28. Заголовок: Re:

Salko
прикинь цену хранения... итак все компании пытаются по дешовке либо в море утопить либо в Россию сплавить... к тому же, с такими вот намерениями - хоронить говно там где еще чисто переселять с вымершей земли будет некуда уже...

 Отправлено: 07.02.07 22:51. Заголовок: Re:

We'el
Да ладно, на Луне всё-равно жить безпонтово: Воздуха нет, расти ничего не будет, Транспортировать туда продукты и правда будет дорого. А вот ядер. отходы - куда дешевле. И потом - Будем их туда сваливать, глядишь и Земля останеться цела!

 Отправлено: 08.02.07 07:06. Заголовок: Re:

американцам не для этого луна нужна - они туда пару каких нить новейших установ ракетных поставят и будут в страхе всех людей держать- вот и вся их цель. Мировое господство..А лучше чем из космоса этого не сделать.

 Отправлено: 08.02.07 09:34. Заголовок: Re:

Ра'там
ты уж извини, но какая то фантастическая сериала получилась... ты ж сама говорила, что по Луне они еще не ходили, а уж тут вроде как и установки туда притащат скоро... не, нереально это все... они на Земле-то постоянно в лужу садятся, а если в космос полезут, так увлекутся, что все их небоскребы в это время повзрывают...

Salko
а где будет расти? На Марсе??? А его рассматривают как будущую колонию... вот такое отношение "да насрать, все равно там жить не будем" и приводит к массовым выбросам в океан, к сплавлению опасного мусора третьему миру и тд, а дальше уже и до вымирания планеты не далеко...

 Отправлено: 08.02.07 10:59. Заголовок: Re:

я не доживу 2024 год, так детям и внукам моим жить.
а планета наша и так вымирает - это же видно.

 Отправлено: 08.02.07 11:16. Заголовок: Re:

Наверное так думали и динозавры когда наступил ледниковый период. Ну чему здесь вымирать? Ну да, ну глобальное потепление, ну подтают полюса, ну будем жить в тропиках. Чего сеять панику? Случись чего похуже - крысы и тараканы выживут))

 Отправлено: 08.02.07 14:36. Заголовок: Re:

если полюса подтают - в тропиках мы жить не будем, это уж точно... жить будем в бункерах, если будем))

 Отправлено: 08.02.07 15:45. Заголовок: Re:

We'el пишет:

цитата:

жить будем в бункерах,

Позволь, чего сразу в бункерах? Это ж не ядерная бомбёжка, а наводнение. Ежегодно пустыни сжирают тысячи километров земли. А так будет шанс, что там чего-то да и вырастет. Ведь раньше на месте той же пустыни Сахара были хвойные леса, так почему бы им не быть там снова?))

 Отправлено: 08.02.07 20:11. Заголовок: Re:

я уже дето ту писал... при таянии ледников эффкт будет обратным: ледяные воды охладят теплые течения и замерзнет все к чертовой матери... вот и живи в джунглях

 Отправлено: 08.02.07 20:52. Заголовок: Re:

We'el пишет:

цитата:

и замерзнет все к чертовой матери

Значит будем отращивать длинный волосяной покров.
We'el , Ты неисправимый пессимист. Прямо и ждёшь, что случиться что-то плохое! Какая фиг разница, будем ли мы шерстяными или кожанными - главное приспособиться!

 Отправлено: 08.02.07 22:06. Заголовок: Re:

Salko
я не пессимист, я сочувствую нашей планете, и ее подругам))

 Отправлено: 08.02.07 22:19. Заголовок: Re:

We'el
)) Мне больше нечего сказать - ты меня обезоружил...пока.

 Отправлено: 09.02.07 07:32. Заголовок: Re:

давайте вернемся к луне?))

 Отправлено: 13.02.07 10:04. Заголовок: Re:

Возвращаемся. Итак, специалисты NASA заявляют о возможности добыть на Луне кислород и воду. Космический телескоп Hubble передал снимки спутника Земли, сделанные в ультрафиолетовом диапазоне.

Изучив фотографии, ученые обнаружили несколько месторождений минерала ильменита. Ильменит представляет собой сложный оксид железа и титана. Он является титановой рудой, и назван по Ильменским горам, где был найден впервые.

По словам ученых, из ильменита можно получать чистый кислород для дыхания или заправки ракет. Отходом такого производства будет вода, которую также можно будет использовать, сообщают.

Астрономы считают, что залежи минерала находятся также внутри 40-километрового кратера Аристарх, на необычный вид которого в ультрафиолетовых лучах впервые обратили внимание еще в 1911 году. Впрочем, из-за высокой радиоактивности этого участка, которую связывают с распадом радона, высадка там едва ли возможна.

Известно, что NASA собирается до 2018 года снова отправить людей на Луну. Это открытие может существенно упростить постройку баз на планете.

 Отправлено: 13.02.07 11:19. Заголовок: Re:

Salko пишет:

цитата:

NASA собирается до 2018 года снова отправить людей на Луну

скатерьтью, как грится, дорожка)) не вляпались бы в распавшийся родон))

 Отправлено: 24.04.07 16:13. Заголовок: Инжеер в роли критика

Как бы не оптимистично звучало, но атмосфера на Луне все равно не появится. Маловат наш спутник для этого, да и масса недостаточна. Так что атмосферу она не удержит, а желающим насладится Лунным ландшафтом воочию, все таки прийдется пользоваться скафандром.

 Отправлено: 25.04.07 06:22. Заголовок: Re:

и получается что единственный вариант это как в фильме со Шварцнегером "Вспомнить все"

 Отправлено: 05.06.07 11:32. Заголовок: Re:

а вот для скептиков по планам НАСА.
"...Сотрудники Американского института авиации и астронавтики опубликовали на его сайте программный доклад. В нем авторы рекомендуют правительству США активизировать исследования и разработку, направленные на освоение космоса человеком и, в частности, на создание лунной базы к 2015 году. Согласно докладу, в течение ближайших 30-40 лет следует приложить усилия к основанию на Луне человеческих поселений..."

"...Докладчики призывают США совместно с международным сообществом разрабатывать конвенции о правах на лунные территории и минералы..."

кто то сомневался в планах Америки??

я нет

 Отправлено: 17.08.07 04:23. Заголовок: Re:

не сплю и думаю о космосе... кто там будет права на космос то разрабатывать? НАСА??? по-моему оно уже стало синонимом слова "неудачники"... опять облажались с очередным своим шаттлом... глупее НАСА зверя реально нет уже... Америка скоро встанет на дыбы и прикроет глупую контору, жрущую миллионы и изрыгающую реальное НИЧТО...

хотелось бы отметить "вклад" российских полярников (или как их там) в засирание крайнего севера... греет сердце сознание того что пробурились на ледовое дно первыми мы, но отвратно на душе, что и туда уже залезли... скоро вымрут к чертям собачьим и пингвины и им подобные птицы, а все из-за чего? изза отходов человеческой жизнедеятельности...

цитата ВВС: "жизнедеятельность человека никак не влияет на процессы, происходящие с климатом Антарктики (читай: человеческое г**но слишком далеко)", ну здрасьте пожалуйста, а куда ж оно летит-то кроме как не туда, в чистые просторы крайних полюсов... в общем, чем дальше в север, тем меньше я сторонник науки и человека, прескорбно товарищи... кто-то все еще хочет освоить космос??? тогда мой вам совет - освойте для начала безотходную жизнь, чтоб потом с небес не стыдно было потомкам в глаза глядеть, если они вообще выживут...

 Отправлено: 17.02.08 23:33. Заголовок: 21 февраля, перед ра..

21 февраля, перед рассветом, около шести утра по москве и пяти по киеву будет наблюдаться Лунное затмение, причем многие смогут пронаблюдать полное.