Отправлено: 24.01.06 01:46. Заголовок: Жизнь в реале и в инете - 2

СМ. В ТЕМЕ.

 Отправлено: 01.02.06 04:39. Заголовок: Re:

Ра'там
А я и не говорю, что это не важно. Мы вели речь о букве высказываний. И имеено в этой темке.

 Отправлено: 01.02.06 04:53. Заголовок: Re:

Atallura

я согласна с тобой полностью. я просто говорила обо всем форуме.
вот так могут возникнуть не взаимопонимание( и не важно где: в реале, в сети, но если нет желания наладить отношения и понять друг друга - ничего не поможет. Значит все дело в наших желаниях?)

давай те быть внимательнее)))

 Отправлено: 02.02.06 00:21. Заголовок: Re:

Ра'там пишет:

цитата

---

Значит все дело в наших желаниях?)

---

И в возможностях...... коих не хватает

 Отправлено: 02.02.06 03:49. Заголовок: Re:

но возможности зависят от желаний)) и когда не хочется, даже если есть возможность - то она не используется все равно))

 Отправлено: 02.02.06 20:53. Заголовок: Re:

Ра'там пишет:

цитата

---

но возможности зависят от желаний))

---

Не согласна. Наши возможности могут лишь облекать наши желания в реальность, но ни в коей мере не зависеть от них.

 Отправлено: 03.02.06 02:06. Заголовок: Re:

Ра'там пишет:

цитата

---

но возможности зависят от желаний))

---

Atallura пишет:

цитата

---

Не согласна.

---

А по моему зря несогласна. Наше "хочу и все!" великий двигатель.

 Отправлено: 03.02.06 05:12. Заголовок: Re:

хочу - великий двигатель, но к нему должно прилагаться могу, буду и знаю как.. а часто хочу - это просто игра воображения лежа на диване.. говоря словами Вела, этакий интеллектуальный онанизм...или попытка скрытьсяя от своих истинных желаний прикрываясь ложными

 Отправлено: 03.02.06 13:37. Заголовок: Re:

Хочу - лежа на диване у ленивых или слабых личностей. А у меня "хочу" - оцениваю варианты достижения цели - оцениваю затраты (времени, денег, здоровья и т.д.) - добиваюсь своего. А что такое ложное желание? Это что "хочу чего-нить сам не знаю чего" или "этого хотеть бесполезно, захочу как я чего-нить другого" или как?

 Отправлено: 04.02.06 16:26. Заголовок: Re:

We'el пишет:

цитата

---

Уважаемый словоблуд

---

Словоблудие - Бессодержательные, пустые разговоры.
см. словарь Ожигова.
Сможешь привести пример разговоров здесь, которые ты не считаешь словоблудием и объяснить чем же они так сильно отличаются от моих.
Если ты несогласин-непонимаешь чужого разговора это ещё не значит что он пустой!!
Сможешь ответить за свои слова? Или это твоё очередное оскорбление?!?

We'el пишет:

цитата

---

специально для вас все, что вы своим непонятно каким умом понять не в состоянии сейчас вам я попробую разжевать...

---

Ну наконец то Вел снизошёл объяснить свою грубость. А я уж думал что ты способен ТОЛЬКО на необоснованные детско-оскорбительные выпады.
Теперь значит немного задумался над моими словами и начал бомбить по частям, хоть как то аргументируя и доказывая свои выпады. Уважаю за это! Это жёсткий, но верный способ ПРОВЕРИТЬ своё мнение на живучесть.
We'el пишет:

цитата

---

ты сам, Гладиус, самый что ни на есть настоящий эгоист)) Доказать? Пожалуйста.
1. твои песни и скулеж во имя НЕЕ. Даже темку создал. А не подумал что ЕЙ это не нужно?

---

А ты теперь и за НЕЁ думаешь?? Может быть ты её адвокатом стал??
We'el пишет:

цитата

---

я, любимый и обожаемый Гладиус, и только мне должно быть хорошо.

---

И от чего же мне стало хорошо?? Почему ты так решил?? Здесь другие причины, тебе не понять.
We'el пишет:

цитата

---

твое заведомо неправильное прочтение ников. Ты прекрасно знаешь что ник Таши читается НЕ Аталира, а Аталлура, и мой читается не Ве-ел, а Вел.

---

Знаю, в её профеле так написано поэтому так и пишу.
Я объяснил почему так писал.
We'el пишет:

цитата

---

но упорно продолжаешь это делать, выказывая крайнюю степень неуважения к собеседникам.

---

Действительно с англоязычными никами может возникнуть путаница, особенно у новичка, но думаю это простительно. Не такой уж это страшный грех, как ты хочешь это представить!!
We'el пишет:

цитата

---

Ну что вы, ведь главное, что любимый и обожаемый Гладиус у нас в чем-то выпендрилсято помимо так называемой словесной мастурбации.

---

Выводы сделаны на основе полностью надуманных аргументах, по этому являются НЕ действительными!
We'el пишет:

цитата

---

Ну же, дорогуша, а я тебе приведу пример тормоза прогресса, который исповедует твой любимый альтруизм, и клеймит эгоизм – это та самая церковь, которая проповедует любовь к ближнему

---

Во-первых, не путай церковь и религию.
Во-вторых, церковь действительно помогала объединять людей и строить цивилизацию в жестокий век средневековья. Не тебе её осуждать!!
В-третьих, в период расцвета церкви, монахи были самыми умными людьми. Сохраняли и приумножали знания.
У тебя была двойка по истории раз ты такого не понимаешь, дорогуша!!
А сейчас, в век высоких технологий, церковь действительно изжила своё. Но мне иногда кажется, что некоторые наши проблемы из-за недостатка объединяющей веры.
We'el пишет:

цитата

---

Значит все таки эгоизм двигает людей вперед, а?

---

Ну тогда скажи, кто больше сделает. Один эгоист или целое общество объеденное общей целью, где личный эгоизм уходит на второй план?
We'el пишет:

цитата

---

а ты не думал что тебе говорят про ЗДОРОВЫЙ эгоизм… Хотя наверное слово «здоровый» тебе неизвестно…

---

Ну а ты объясни, раз такой умный, кто такой по твоему здоровый эгоист?
We'el пишет:

цитата

---

Я смотрю у тебя и максималисты рассуждают и обладают здравым смыслом и одиночки деградируют. Ты вообще-то может не те книжки читаешь? Или вверх ногами их держишь?

---

Для особо не понятливых приведу простой-яркий пример.
Сколько времени продержится цевилизованый человек на необитаемом острове и какое у него будет социальное развитие?
Своё мнение я строю НЕ ТОЛЬКО из книжек.
We'el пишет:

цитата

---

Ничего се у тя дружба! Повзрослел и старых друзей побоку… А это ли не эгоизм?

---

Читай внимательнее. Не так важны – это значит что у каждого началась личная жизнь и как раньше собираться уже не можем, у кого нибуть постоянно находятся более важные личные дела.
We'el пишет:

цитата

---

в приват я тебе ничего писать не буду

---

Я тебя не заставляю

 Отправлено: 04.02.06 16:46. Заголовок: Re:

We'el пишет:

цитата

---

Балииин, ты такой плодотворный я прямо комментировать не успеваю - сразу видно полнейшая сублимация у Гладиуса

---

СУБЛИМАЦИЯ [< лат. sublimare возносить]-переход вещества при нагревании из твердого состояния в газообразное, минуя жидкое состояние.
см. словарь Ожигова.
Я тебя не возношу, ты что то путаешь!
We'el пишет:

цитата

---

с твоих слов взял, ты что забыл что писал???

---

Если ты имеешь ввиду правописание ников. То это был совет потому что использовалось слово «если».
We'el пишет:

цитата

---

я привык читать нечто серьезное, а над маразмом я именно смеюсь, так что уж не обессудь

---

И что же ты такое читаешь серьёзное, если не секрет??
We'el пишет:

цитата

---

о том что ты штампами говоришь и копированными стихами в любви объясняешься...

---

Всё когда то было сказано, поэтому штампов не избежать. И далеко не всем дано создавать шедевры.

Если ты не вкурсе, то в любви объясняются по другому. Для этого есть куча других, более подходящих песен. И не надо приписывать в этот список Арию!!!
We'el пишет:

цитата

---

а ты что говоришь обо ВСЕМ?????

---

Нет, я говорю только о теме разговора.
«ну ты точно читаешь не тем местом»
We'el пишет:

цитата

---

В общем все ясно – пишет гладиус чтобы писать, а о чем пишет и зачем – непонятно никому, даже ему…

---

Что и зачем пишу, я знаю! А чтобы это поняли другие надо уметь излагать свои мысли доходчиво.
Кто то умеет делать это одной фразой – это удел великих мудрецов.
А остальным приходится более объёмно объяснятся. Чтобы другие поняли именно так как хотелось.

Ты мне хотел что то разживать-объяснить, а в итоге объяснять восновном пришлось мне . У тебя ещё зубы не выросли , а уже лезешь кусаться . Не хорошо.

 Отправлено: 04.02.06 18:14. Заголовок: Re:

Ра'там пишет:

цитата

---

вот в этом то все и дело - ты пришел именно отстаивать свою точку зрения, а не прислушаться к другой - значит спор ради спора. для меня это не имеет смысла.

---

Ты путаешь понятия: отстаивать и настаивать.

Я думал, уж ты, Ратам, сможешь заметить что я не просто отстаиваю своё мнение, но и задаю вопросы. А значит стремлюсь понять мнение других!! И я не виноват, что на большенство из них не отвечают, за исключением последнего времени.
в одиночку нельзя ПРАВЕЛЬНО оценить своё мнение, только в споре с умными людьми можно понять в чём же ты заблуждаешся.
Например в разговоре с Аталлурой я многое понял, а в кое в чём убедился ещё сильнее.

 Отправлено: 04.02.06 19:22. Заголовок: Re:

Гладиус пишет:

цитата

---

Я думал, уж ты, Ратам, сможешь заметить что я не просто отстаиваю своё мнение, но и задаю вопросы. А значит стремлюсь понять мнение других!! И я не виноват, что на большенство из них не отвечают, за исключением последнего времени.

---

а ты не думай за меня - поверь, то исключительно мое право и только мое.
а если тебе не отвечают на вопросы может не потому что ты не винвоват, а потому что тови вопросы не интересны другим?

 Отправлено: 05.02.06 13:23. Заголовок: Re:

Аталлура.
Ну ты и загнула .......... Отправлено: 01.02.2006 02:10
Даже у меня мозги вскипели! Поэтому долго не мог тебе ответить.

Но если ты согласишся перенести-скопировать свои и мои посты в отдельную тему под названием «Эгоизм» то я отвечу, и мы сможем спокойно продолжить . А то здесь совсем не по этой теме пошли разговоры........

 Отправлено: 05.02.06 13:38. Заголовок: Re:

Ра'там пишет:

цитата

---

а ты не думай за меня - поверь, то исключительно мое право и только мое.

---

За тебя я не думал, это у нас Вел за других думает!
Просто если оппонент задаёт вопросы, глупо обвинять его в безразличии к чужому мнению. потому что ТОЛЬКО задавая вопросы можно правельно понять чужое мнение!! Разве нет??
Ра'там пишет:

цитата

---

а если тебе не отвечают на вопросы может не потому что ты не винвоват, а потому что тови вопросы не интересны другим?

---

А вот если оппонент не отвечает на уточняющие вопросы, а только обижается что его не так поняли, называя чужое мнение чушью да ещё и необоснованно оскорбляя собеседника! Так какое же отношение должно быть такому человеку??

 Отправлено: 05.02.06 19:44. Заголовок: Re:

Гладиус пишет:

цитата

---

Я думал, уж ты, Ратам

---

Ра'там пишет:

цитата

---

а ты не думай за меня - поверь, то исключительно мое право и только мое.

---

Гладиус пишет:

цитата

---

За тебя я не думал, это у нас Вел за других думает!

---

Гладиус, буть добр, прочти повнимательней!я обратила внимание тебя на твои слова, при чем тут Вел?)
а то получается что ты сам не замечаешь что отвечаешь) или как в детском саду6 а что я?? а вот Сашка (машка, петька..))

 Отправлено: 05.02.06 21:26. Заголовок: Re:

Согласен, Ратам, я не совсем правильно выразился.
Вот так будет вернее!
"Я ОЖИДАЛ, уж ты, Ратам, сможешь заметить что я не просто отстаиваю своё мнение, но и задаю вопросы. А значит стремлюсь понять мнение других!"

Вот наглядный пример. Задавая вопросы и отвечая на них улучшается взаимопонимание.

Отправлено: 30.01.2006 19:01
We'el пишет:

цитата

---

а не какая то муть, которую все и так знают

---

Отправлено: 31.01.2006 01:14
We'el пишет:

цитата

---

А не подумал что ЕЙ это не нужно?

---

Вот поэтому я упоминул Вела
И в отличие от детского сада я МОГУ ответить за свои слова!

 Отправлено: 08.02.06 04:55. Заголовок: Re:

я вчера подумала - как близких и интересных людей разводят в разные стороны третьи люди. И как часто люди боятся занять однозначную позицию и сказать, мне это не нравится. Есть такое понятие, как приличие - мы должны поддерживать отношения даже с теми кто не приятен. А кому должны? И многте живут по "правилам" общепринятым, делая себе хуже.

 Отправлено: 09.02.06 17:06. Заголовок: Re:

нда... это ужасно... Гладиус, ты перевираешь смысл фраз и подменяешь понятия... с тобой не имеет смысла спорить... ты не умеешь даже этого...

СУБЛИМАЦИЯ, имеет множество значений... здесь вообще то речь о людях а не о веществах...

Ожегова цитируешь... мда... лучше бы Брокгауза и Эфрона почитал что ли для цитат... или оксфордский словарь... но куда тебе если даже в русских простейших словах ошибки детсадовские...

 Отправлено: 09.02.06 17:10. Заголовок: Re:

А, да кстати насчет словоблудия... все что ты тут развел - оно и есть... ты вообще помнишь хоть как тема называется и о чем тут разговор, или тебе просто нужно все на светет опровергнуть...? Это было бы умно, оригинально и интересно, если бы хоть одна твоя фраза имела хоть капельку здравого смысла...

Церковь в Средние века строитель и объединитель????... Бог мой, Святая Инквизиция тебе аплодирует в Аду, а сожженные невинные жертвы переворачиваются в гробах наверное сейчас... так что историю не знаешь ТЫ, а не я...

 Отправлено: 09.02.06 17:50. Заголовок: Re:

Гладиус пишет:

цитата

---

см. словарь Ожигова.

---

словарь Ожигова не видел ни разу, а вот словарь Ожегова читал, и он меня разочаровал своей крайней узкой формулировкой слов... Так, вообще я в него заглядываю чтобы написание слов посмотреть и ударения, на большее он и не нужен...

Гладиус пишет:

цитата

---

А ты теперь и за НЕЁ думаешь?? Может быть ты её адвокатом стал??

---

Гладиус, родной мой, я не ДУМАЮ за нее, я тебе высказал доказательства твоего эгоизма, от которого ты открещиваешься всеми доступными тебе способами...

Гладиус пишет:

цитата

---

тебе не понять

---

из того, как ты объясняешь, вообще мало что можно понять...

Гладиус пишет:

цитата

---

в период расцвета церкви, монахи были самыми умными людьми

---

ты может быть не знал, но монахи и сейчас поумнее многих... тебе монахом явно не быть...

Гладиус пишет:

цитата

---

целое общество объеденное общей целью

---

это что, коммунизм???? ой, господи, слезы наворачиваются... Гладиус да поверь уж ты что все люди эгоисты...

Гладиус пишет:

цитата

---

цевилизованый человек на необитаемом острове

---

опять ты изменяешь смысл...
Гладиус пишет:

цитата

---

СУБЛИМАЦИЯ [< лат. sublimare возносить]-переход вещества при нагревании из твердого состояния в газообразное, минуя жидкое состояние.

---

если ты себя считаешь веществом - ладно... я все таки считаю тебя человеком, посему держи определение для людей:
Сублимация – это направление биосексуальной энергии человека не по прямому назначению, а в целях разума...

Гладиус пишет:

цитата

---

а в итоге объяснять восновном пришлось мне

---

что ты здесь мне ОБЪЯСНИЛ? кроме кучи необоснованных и ложных заявлений я ничего не увидел...
Ты некомпетентен в вопросе Гладиус, ты заявляешь что ты знаешь историю, читаешь словари, но ты читаешь не те словари и не ту историю знаешь видимо...
Вспомни классиков: "краткость - сестра таланта", и "будь проще..."...