Отправлено: 07.06.06 01:03. Заголовок: Человек!!

«Группа исследователей под руководством Питера Фромхерца (Peter Fromherz) из Отделения мембран и нейрофизики (Department of Membrane and Neurophysics) Института биохимии Макса Планка впервые соединила фрагмент живой ткани мозга млекопитающего с микросхемой. Биологи пересадили тончайший срез гиппокампа крысы на поверхность специального чипа. Работа является прорывом в области создания связей нервной системы с микрочипами. Ранее доступные нейрофизиологам методы ограничивались небольшим количеством нейронов. Микросхема создана учеными совместно с компанией Infineon Technologies. »
тут
вот то что было у волонтеров, когда вставляли СВМ теперь может стать рельностью - первый шаг сделан.. а я не уверена что это надо...

 Отправлено: 25.07.11 10:00. Заголовок: Не знал, куда еще эт..

Не знал, куда еще это поместить. Кое-что о человеке, о нас с вами в том числе... Эксперимент Милрэма ("тест Эйхмана")

 Отправлено: 25.07.11 10:38. Заголовок: Это весьма интересно..

Это весьма интересно... Со своей стороны могу сказать, что я всё-таки не стану причинять вред другому человеку по чьей-то указке... Новерное...

 Отправлено: 25.07.11 11:05. Заголовок: Я тоже надеюсь, что ..

Я тоже надеюсь, что смогу избежать этой психической ловушки )))) Эксперимент же воспроизводит примерно одинаковую закономерность: чуть больше 50% (от 60 до 65) идут до конца, то есть, делают все, что приказано. Треть примерно оказывает сопротивление. Но надо еще учитывать, что некоторые отказываются от самого участия в эксперименте. Интересно узнать, каков процент отказавшихся. И еще интереснее - каков был бы этот процент, если бы они точно знали, что станут в этом эксперименте "учителями", а не "учениками". То есть, кто сразу решил, что не будет измываться над другим ради каких-то там "научных данных"? Если их учесть, то процент "эйхманов" будет пониже. Но все равно, цифра огромная! Жуть, что мы за вид ((((

 Отправлено: 25.07.11 11:11. Заголовок: Читала об этом экспе..

Читала об этом эксперименте. Я бы отказалась участвовать в таком, однозначно. Для меня это недопустимо - сознательно причинять кому-то боль, кого-то подавлять. Но дорогой посол прав - в желающих никогда не будет недостатка. Что мы за вид? Да какой-то подопытный материал. Эксперимент на выживание - выживем или нет? Если станем людьми - выживем. Если останемся обезьянами с зачатками крайне редко используемого разума - Господь с нами... Ловлю себя на мысли, что жалко бывает конкретного человека. А вид в целом - как-то даже не очень. У нас изначально есть выбор. Отказ от него - тоже выбор. Возможно, выживут единицы, а масса, которая предпочтёт болтаться, как тряпка в проруби, пойдёт ко дну... Однако всё-таки хочется верить в лучшее...

 Отправлено: 25.07.11 11:19. Заголовок: Я иногда думаю, что ..

Я иногда думаю, что мы неудачный эксперимент Бога. Он смотрит на нас с небес, истерично хихикает и размышляет: этим помочь или проще новых сделать?..

 Отправлено: 25.07.11 11:20. Заголовок: Думаю, эксперимент д..

Думаю, эксперимент давно уже пущен на самотёк

 Отправлено: 25.07.11 11:29. Заголовок: Угу, получили старто..

Угу, получили стартовый пинок под зад - а там уж как-нибудь сами. Я тоже верю в лучшее... А то обидно как-то: живешь, корячишься, думаешь "Ну ладно, сейчас этого нет, но уж будущие поколения наверняка жить лучше будут!", а оно возьми - и вымри по собственной тупости! Обидно, чеснслово. Я в детстве думала, что люди к середине 20 века уже человеками стали (когда сообразили, что фашизм - это бяка). Был такой концепт - "все люди доброй воли". И я в него верила. И думала, что таких большинство, просто придурков как-то виднее.

 Отправлено: 25.07.11 11:43. Заголовок: А я всегда была пофи..

А я всегда была пофигисткой с конкрестым домеском фатализма. И уже даже не помню, когда перестала верить в бескорыстие и благородство человечества. Хотя жизнь мне до сих пор интересна. И находить новых друзей мне всё ещё нравится! Правда, мне теперь хватает ума не ждать от них чудес самопожертвования. Да и от себя тоже. Но я всё-таки верю, что в каждом из нас есть скрытые силы, как душевные, так и физические. Убедилась в этом на собственном опыте, когда ползала по дому с открытым переломом, собирая вещи в больницу. Я до сих пор круто удивляюсь самой себе. Если бы такое произошло во время Второй мировой, я бы точно вторым Маресьевым стала! *тихо гыгыкает, чтобы сотрудники не услышали*. И многие в критической ситуации способны на подвиги!

 Отправлено: 25.07.11 13:18. Заголовок: С детства я была чел..

С детства я была человеком верующим, но воспринимала веру как свободу, а не как некие кандалы. В конце концов, вера и религия - разные вещи, порой взаимоисключающие Это восприятие я перенесла и во взрослую жизнь. Всегда думала так: по какому праву я, существо, которое Бог создал свободным, должна идти на поводу у окружающих, если они пытаются навязать мне что-то нездоровое?
Мне кажется, "пинок под зад" - хороший стимул для развития. Когда мы осознаем, что в ответе сами за себя - возможно, появится какая-то ответственность за судьбу человечества в целом. Проблема в том, что люди не любят самих себя - откуда возьмётся любовь к жизни, к окружающим людям, к миру?

 Отправлено: 28.07.11 03:36. Заголовок: Радистка пишет: И у..

Радистка пишет:

цитата:

И уже даже не помню, когда перестала верить в бескорыстие и благородство человечества.

Ну, "человечество" и не может быть бескорыстным и благородным, даже при ОЧЕНЬ хорошем раскладе, так как это ОБЩЕЕ понятие То есть, абстракция, а она моральными качествами обладать не могёт )))) Бескорыстным и благородным иногда бывает конкретный человек. Иногда... но, опять же, не всегда.

 Отправлено: 28.07.11 03:38. Заголовок: quiet horror пишет: ..

quiet horror пишет:

цитата:

В конце концов, вера и религия - разные вещи, порой взаимоисключающие

Во-во, Кант (который Иммануил) того же мнения был )))))))) Мне лично его позиция сильно импонирует!

цитата:

Проблема в том, что люди не любят самих себя - откуда возьмётся любовь к жизни, к окружающим людям, к миру?

Да, это очень серьезный вопрос. Действительно серьезный. Причем, его серьезность коренится в его неизбежности. Что я имею в виду? А вот что: мы не можем ПОСТОЯННО любить себя, ведь "нелюбовь к себе" - признак личностного роста, признак того, что мы можем быть лучше, чем есть! Если будешь всегда сам собой доволен - то плиззззз в компанию к Перу Гюнту из пьесы Ибсена.

PS: Странно, но я интерпретирую этого героя именно так. Идиот, согласившийся быть "самим собой довольным", но потерявший себя (его спасли другие, те, кто его любил). Как-то исполнение Камбуровой на меня большой отпечаток наложило.

 Отправлено: 28.07.11 08:57. Заголовок: Мне кажется, любить ..

Мне кажется, любить себя и быть довольным собой - несколько разные вещи. Если человек любит себя по-настоящему - он не будет самодовольным. Напротив, будет стремиться к развитию Как раз часто собою оказываются довольны люди, которые себя не любят: вот, мол, как я классно всем вокруг напакостил, самого себя морально изнасиловал, а заодно попытался сделать то же самое и со всем белым светом...

 Отправлено: 28.07.11 10:21. Заголовок: quiet horror пишет: ..

quiet horror пишет:

цитата:

Как раз часто собою оказываются довольны люди, которые себя не любят: вот, мол, как я классно всем вокруг напакостил, самого себя морально изнасиловал, а заодно попытался сделать то же самое и со всем белым светом...

Попахивает садо-мазо... Конкретно так попахивает...

 Отправлено: 28.07.11 14:31. Заголовок: Душевным садо-мазо, ..

Душевным садо-мазо, что хуже всего...

 Отправлено: 11.02.12 19:45. Заголовок: Беременные мужчины? ..

Беременные мужчины? Не вопрос! Теперь есть и такое Правда, для этого надо все-таки родиться женщиной. Речь идет о случаях беременности и успешных родов, которых становится все больше и больше, у транс-мужчин, то есть людей, которые родились женщинами, но потом поменяли свой пол на мужской. Разумеется, при смене пола они не удаляли женскую репродуктивную систему, а потому смогли стать "мамо-папами"!


Вот, например, фотка Томаса Бити

 Отправлено: 01.03.12 14:02. Заголовок: Э-э-эм, не знаю, в т..

Э-э-эм, не знаю, в тему ли будет, но услышав вчера по телеку, выпала в осадок. В Питере приняли законопроект против пропаганды нетрадиционных отношений, фактически приравняв геев (и иже с ними) к педофилам.
Первая мысль была: "а что же будут делать питерские яойщицы?" Смех смехом конечно, но это какой-то ядерный здец. Даже слов как-то нет.
Самое очаровательное, что под этим подписалась Матвиенко - учитывая, что творилось и творится на Алых Парусах. Заботится о молодежи тетенька, чо
http://www.newsinfo.ru/articles/2011-11-17/Piter_gays/765876/
http://www.utro.ru/articles/2011/11/16/1011177.shtml
http://pan.md/news/V-Sankt-Peterburge-geev-priravnyali-k-pedofilam/17951
http://www.sibinfo.su/news/russia/2/27186.html

 Отправлено: 01.03.12 20:36. Заголовок: А у нас в Украине со..

А у нас в Украине собираются ввести закон о налоге на бездетность. Согласно этой хрени, все лица, достигшие 30 лет, обязаны иметь детей или платить какой-то процент от дохода в пользу малообеспеченных и многодетных семей. Обидно до слёз. То есть я, честная, работающая гражданка, которая не пьёт, не курит, но имеет проблемы по женской части, обязана за свой счёт содержать такую себе "мать-однаночку", у которой семеро по лавкам, да все от разных мужиков?! Очень хочется кастрировать тех гадов, которые это придумали, чтобы и они такой налог платили!

 Отправлено: 01.03.12 20:44. Заголовок: Мда... Материнский к..

Мда... Материнский капитал? Денежная помощь? Не, не слышали.
Принудительная рождаемость прям Может там ожно будет справками о состоянии здоровья отмахаться?
з.ы.меня всегда очаровывало, что в то время, пока разные страны (Кроме стран третьего мира... исключая Россию ) стараются поднять рождаемость, экологи бъют тревогу: Земля перенаселена, скоро нечего будет кушать, будем кушать друг друга.

 Отправлено: 24.08.12 17:33. Заголовок: Сейчас ползаю по сет..

Сейчас ползаю по сети в поисках инфы по теме "гендер и творчество", и вот какие прелюбопытные вещи я нарыла:
"в понятие гендера входят социокультурные поведенческие характеристики, обеспечивающие индивиду личный, социальный и правовой статус мужчины или женщины, в результате чего биологические факторы половой дифференциации дополняются социальными. Отмечено, что на уровне культуры половые роли существовали в контексте определенной системы половой символики и стереотипов маскулинности и фемининности.
Сила культурных ожиданий проявляется в наших представлениях о том, как должны себя вести мужчины и женщины, что гендерная социализация дает девочкам “корни”, а мальчикам –“крылья” (Э. Эриксон, С. де Бовуар, М. Мид, А. Адлер, Д. Ландрам). Прослеживаемое у женщины желание стать мужчиной одними авторами считается изначально свойственным женщинам (З. Фрейд), другими обосновывается исторически сложившимся разделением функций (А. Адлер, Э. Эриксон, К. Хорни, С. де Бовуар, М. Мид). Нельзя отрицать, что исторически сложившееся положение женщины влияло, да и до сих пор влияет на их достижения в профессиональной деятельности, особенно в семьях с патриархальным укладом, где отец является весьма авторитарным, мальчикам оказывается предпочтение, а у девушек развивается желание стать мужчиной. Для них представляют ценности все принимаемые достойно в культуре мужские качества: сила, владение ситуацией, власть, успех. А так как самоутверждение в нашей культуре ассоциируется с мужской социально-половой ролью, то у женщин достижение успеха часто осложняется. В патриархальной культуре у отцов может проявляться достаточно жесткая сознательная установка на сохранение существующей системы ценностей, стремление к внедрению ценностей своего поколения в новое. Это позволило бы избежать конфликта поколений, но отнюдь не станет способствовать эволюции. Можно предположить, что полная идентификация с таким отцом и фиксация на его принципах не будет способствовать стремлению дочери к самосовершенствованию, особенно если она не приобретет независимости и нонконформизма, а значит, затруднит ее деятельность в творчестве, особенно гениальном.
Приписываемый женщинам мазохизм (З. Фрейд) отрицается другими исследователями (Э. Эриксон) и обосновывается как феномен невротичных женщин и мужчин (К. Хорни). Отмечено, что у творчески одаренных личностей вместе с невротическими проявлениями наблюдаются саморазрушительные склонности: стремление идти на риск, не думая о самосохранении (Д. Ландрам, П. Перселл). Показано, что психологическое страдание может привести к взрыву эмоциональных, интеллектуальных или духовных сил, стать стимулом к творчеству.
Автор констатирует, что подступы к миру у женщины были всегда ограничены (А. Адлер, Э. Эриксон, К. Хорни, С. де Бовуар), в том числе и к миру художественного творчества (Л. Ночлин, М. Морс). Кроме того, специфические женские функции рода также затрудняли ее профессиональную деятельность (Н.А. Бердяев, Э. Эриксон, К. Хорни, С. де Бовуар). Развитие современного общества пошатнуло старую систему взглядов на гендерные различия. К женщинам, проявляющим в современной социокультурной ситуации мужскую модель поведения, сложилось уже достаточно позитивное отношение в обществе. Женская же модель поведения у мужчин до сих пор является практически неприемлемой (проведен-ный нами социологический опрос доказывает это). Из опрошенных 296 мужчин и 396 женщин положительно в нашей культуре относятся к женственным мужчинам лишь 4,05 % мужчин и 7,07 % женщин.
Автор показывает, что формирование жестких социально-половых ролей не является желательным, так как излишняя женственность женщин постоянно связана с высокой тревожностью, низкой самооценкой и низкой социальной адаптацией (К.Г. Юнг, У. Штейн-берг, Д. Ландрам и др.). Вместе с тем у мужчин, если в подростковом возрасте сильное маскулинное начало позволяет лучше психологически адаптироваться, в зрелом возрасте оно коррелирует с высокой тревожностью, проблемами в приятии самого себя (Э. Бадентэр, Л. Левинсон, У. Штейнберг). Мужчины и женщины, у которых типичные социально-половые черты выражены сильнее, обладают сниженными интеллектуальными, духовными и творческими способностями (У. Штейнберг, К.Г. Юнг, Г. Аммон, Д. Ландрам, М. Митшерлих, Э. Маккоби, К. Джеклин, Л. Левинсон, Э. Бадентэр). Неприятие обществом мужчин, пытающихся изменить стереотипно сложившуюся модель, а также затруднения в любовной жизни у мужественных женщин будут причинами страданий в их душе, хаоса, а значит – источником творческой деятельности."
Это из чужого диссера, очень понравилось. А вот кое-что из статьи некой Н.С. Коноплевой
Социокультурное положение женщин ведет к тому, что, сталкиваясь с исторически сложившимися преимуществами мужского тендера, стремясь к карьерному росту и самореализации, они во многом теряют собственную сущность, приобретая черты, стереотипно приписываемые мужской идентичности. Андрогиния, необходимая в творческой деятельности обоим полам, из-за социокультурного положения женщин и стремления воспитателей в процессе их социализации сформировать «не крылья, а корни», проявляется в их культурной идентичности не гармоничным сочетанием женственности и мужественности, а избыточным проявлением женственности. Это способствует творчеству, нуждающемуся в адаптивности и в реализации требований современной культуры. Онтогенетическая изменчивость и лучшая приспособляемость присуща именно женскому полу, поэтому женское творчество может ре-ализовывать запросы современной культуры, а не служить будущим эпохам, то есть оно может быть талантливым, но не гениальным.

вот оно как))) продолжаю читать дальше

 Отправлено: 24.08.12 17:49. Заголовок: ashatry_a пишет: От..

ashatry_a пишет:

цитата:

Отмечено, что у творчески одаренных личностей вместе с невротическими проявлениями наблюдаются саморазрушительные склонности: стремление идти на риск, не думая о самосохранении. Показано, что психологическое страдание может привести к взрыву эмоциональных, интеллектуальных или духовных сил, стать стимулом к творчеству.

Мля, выходит я к творчеству стремлюсь с первого класса и аж до сих пор!
Оффтоп: В анамнезе три сотрясения того, что у обычных людей называется мозгом, а также открытый перелом обеих костей правого голеностопа (ноги ниже колена) и одна замершая беременность плюс я всё ещё замужем.